En el marco de la intervención a Venezuela
Lo esencial es invisible para los ojos. –Saint Exepeury.
En el marco de una de muchas intervenciones norteamericanas a otras naciones independientes, sin los requisitos de cualquier marco legal, como si fuera una parte de su territorio, en este caso Venezuela y sobre las razones fabricadas o más bien, en las que se justifican los hechos, me he permitido hacer este superficial análisis que les comparto.
No sin antes realizar un recuento breve, de todas las intervenciones norteamericanas en el mundo a través de la historia documentada, sin contar aquellas ejecutadas bajo la sombra de sus agencias, como el Plan Cóndor y Doctrina Monroe en América; Plan Marshall en Asia y Europa, o talvez otros sin participación quizás directamente activa, como el movimiento de la “primavera árabe” 2010-2011.
Es la región con mayor historial de intervenciones, muchas de ellas bajo la "Doctrina Monroe" o el pretexto de combatir el comunismo.
México: Guerra México-Americana (1846-1848), bombardeo de Veracruz (1914) y la Expedición Punitiva contra Pancho Villa (1916).
Cuba: Intervención en la Guerra de Independencia contra España (1898), múltiples ocupaciones a principios del siglo XX y la invasión fallida de Bahía de Cochinos (1961).
Nicaragua: Ocupaciones prolongadas (1912-1933) y el apoyo a los "Contras" en los años 80 para derrocar al gobierno sandinista.
República Dominicana: Ocupación militar (1916-1924) e invasión en 1965 para impedir un “gobierno de izquierda”.
Panamá: Intervención para su independencia de Colombia (1903) y la Invasión de 1989 “Operación de supuesta Justa Causa” para capturar a Manuel Noriega. Las mismas que Nicolás Maduro.
Granada: Invasión militar en 1983 (Operación Furia Urgente).
Haití: Ocupación (1915-1934) e intervenciones para restaurar o deponer gobiernos en 1994 y 2004.
Guatemala: Golpe de Estado organizado por la CIA en 1954 contra Jacobo Árbenz.
2. Asia y Oceanía
Filipinas: Guerra filipino-estadounidense (1899-1902) tras la guerra contra España.
Corea: Guerra de Corea (1950-1953) liderando la coalición de la ONU.
Vietnam: La intervención más costosa de la Guerra Fría (1964-1975). Quizás la única que doblego el orgullo yankee contra todo pronóstico.
Laos y Camboya: Bombardeos masivos y operaciones secretas durante la Guerra de Vietnam (años 60 y 70).
Japón: Segunda Guerra Mundial, incluyendo los únicos ataques nucleares de la historia (Hiroshima y Nagasaki, 1945).
3. Medio Oriente y África
Irán: Golpe de Estado de la CIA en 1953 (Operación Ajax) para reinstaurar al Shah.
Irak: Guerra del Golfo (1991) para liberar Kuwait y la Invasión de Irak (2003) para derrocar a Saddam Hussein.
Afganistán: Guerra más larga de EE. UU. (2001-2021) tras los ataques del 11 de septiembre.
Libia: Bombardeos en 1986 y la intervención de la OTAN en 2011 que terminó con el régimen de Gadafi.
Siria: Intervenciones aéreas y apoyo a grupos rebeldes en la guerra civil (2014-presente).
Somalia: “Intervención humanitaria” y militar en los 90 (famosa por la batalla de Mogadiscio).
4. Europa
Alemania e Italia: Durante la Segunda Guerra Mundial. Quizás las únicas justificada en el contexto o fuera de el, en razones no prefabricadas.
Yugoslavia (Serbia/Kosovo): Bombardeos de la OTAN en 1999 para detener el “conflicto étnico”.
En el caso de esta intervención a Venezuela, de por si extraña, por su forma de ejecución tan perfecta y precisa, quizás como ninguna otra en la historia y probablemente será la única. Sin daño aparente a ninguno de los “enfrentados”, más que para el aparente “objetivo”, estas acciones estaban justificadas, para los opositores venezolanos en la supuesta “liberación” de una dictadura.
Pero para Estados Unidos, se trató de la captura de un narcotraficante. Aunque ya algunos reconocidos versados conocedores de la geopolítica han expresados sus tesis, de que se trató probablemente de una película coordinada en la que se tenían planificadas las escenas y los resultados. Otros plantean la posibilidad de una traición consumada por los “colaboradores” del régimen, porque ninguno de ellos, excepto Maduro y su esposa, fueron arrestados, al menos hasta ahora. El término colaboradores está entre comillas, porque para algunos venezolanos, Maduro no era más que un colaborador del régimen, sus verdaderos líderes eran otros.
En fin, las razones por la que Maduro será procesado en Estados Unidos es por liderar un estado narcotraficante, no podrá ser procesado por dictador ni porque violó derechos humanos, porque de ser así competencia seria otra de acuerdo al derecho internacional.
Considero que lo que expongo a continuación es importante, por los pronunciamientos del actual presidente norteamericano en ese sentido, sobre otras naciones como México y Colombia. Hay que ver más allá de lo evidente, para que luego no haya sorpresas.
Veamos esta síntesis de la historia de uso, masificaciones, industrialización y comercialización de las drogas. Quizás no ayude a entender mejor como se conforman y originan los narcoestados.
1. El uso recreativo
Aunque en Asia (específicamente en China e India) hay registros muy antiguos del uso de cannabis con fines espirituales y de relajación (desde el 2700 a. C.), hay evidencia de que otras regiones contemporáneas hacían lo mismo.
En el Mediterráneo: Los antiguos griegos y romanos consumían vino de forma recreativa y social en sus famosos "simposios". También hay evidencia de que los escitas (en lo que hoy es Eurasia) inhalaban vapores de cannabis por puro placer tras los funerales, según Heródoto.
En Egipto y Mesopotamia: El uso de cerveza y opio (llamado "la planta de la alegría" por los sumerios) tenía un componente recreativo y social muy fuerte desde hace más de 5,000 años.
2. Los estimulantes: Un origen americano y africano
Contrario a la idea de que los europeos o estadounidenses fueron los pioneros en estimulantes, la mayoría de estas sustancias provienen de culturas indígenas mucho más antiguas:
América del Sur: Los pueblos andinos (como los Incas) consumían hojas de coca como estimulante para combatir la fatiga y el hambre desde hace más de 4,000 años. Aunque su uso en este contexto se puede interpretar como estimulante, se trataba de uso natural, con fines de necesidad.
África: El café es originario de Etiopía, donde se consumía para mantenerse alerta mucho antes de llegar a Europa. El khat es otro estimulante usado en el Cuerno de África desde tiempos ancestrales.
América del Norte y Central: El uso del tabaco (estimulante y ritual) y el cacao (que contiene teobromina, un estimulante ligero) era central en las culturas Maya y Azteca.
3. ¿Qué hicieron entonces Europa y EE. UU.?
Lo que sí es cierto es que Occidente (Europa y luego EE. UU.) lideró la "revolución química" y la comercialización masiva de estas sustancias:
Aislamiento de alcaloides: En el siglo XIX, farmacéuticos europeos aislaron la morfina del opio (1804) y la cocaína de la hoja de coca (1859).
Uso industrial y bélico: Durante la Guerra Civil de EE. UU. y las Guerras Mundiales, se popularizó el uso de estimulantes sintéticos (como las anfetaminas) para que los soldados no durmieran.
Marketing: EE. UU. fue pionero en incluir cocaína en bebidas (como la receta original de Coca-Cola) y en la creación de una industria masiva del tabaco.
El uso recreativo y estimulante (para fines de supervivencia) ha existido al parecer, en casi todas las culturas desde la prehistoria. Asia destaca por el cannabis y el té, América por la coca y el tabaco, y Europa por el alcohol.
Pero la evidencia apunta a que la sofisticación química de las drogas modernas y su consumo masivo corresponde a las épocas de los años de la guerra civil norteamericana y la primera guerra mundial. A los soldados, más allá de los efectos potencializadores de las capacidades humanas por el uso de las drogas, se les proveían narcóticos, para hacerlos también inconscientes de sus hechos en los conflictos bélicos. Una vez adictos, estos servían no solo de promotores del consumo, algunos también de la comercialización.
En el contexto
La estructura criminal, sin importar el ilícito al que se dedique funciona como un Iceberg. Lo que no se ve es el doble de lo que se puede ver a simple vista. Solo quien puede ver más allá de lo simplemente evidente o la curiosidad le lleva a investigar descubre el tamaño de la parte oculta del tempano.
Actualmente Estados Unidos es el país con los mayores consumidores de drogas naturales o sintéticas. Para mantener demanda se requiere de un mercado con una estructura dentro de la nación, no hay forma posible que desde afuera se pueda mantener la estructura del mercado, y “más allá de lo evidente” esta es una estructura fuerte que maneja miles de millones, en la que una sociedad capitalista no es cierto que se mantendrá al margen.
Es decir, los capos y solapamiento del narco en el poder político de EEUU, debe tener de alguna manera participación en el mercado y la distribución, también en el armamento (país que fabrica más armas), y en el financiamiento a los narcos que su vez crean otras subestructuras para la producción, trafico, consumo, violencia, e impunidad en todos los niveles. Los bancos que más dinero ilícito lavan son los de EEUU. Al menos así lo demuestra el nivel de control que ellos mismos ejercen sobre los sistemas financieros de sus aliados, a través del FATCA y otros sistemas de control del sistema financiero.
Aunque del lado visible del iceberg, Estados Unidos no se ve como que la estructura del negocio haya penetrado al Estado mismo, y fuera de ideologías políticas que derriban en económicas, no apoyo ningún ilícito sin importar su procedencia, pero me veo obligado a hacerme las siguientes preguntas: ¿Es racional y entendible desde las evidencias, que el interés de USA sea erradicación del mercado de las drogas? ¿Le preocupa realmente la libertad de los pueblos que interviene? ¿Está realmente interesado en la promoción del respeto a los derechos humanos? o ¿Quién diablo es el “Narcoestado”?
Wilson Perez
Comentarios
Publicar un comentario